Хитросплетение из мыслей и времени
Если придерживаться точки зрения, что будущее не предопределено и выбор совершается в каждый момент времени, то сразу же появляется интересный вывод и повод для размышлений.
Ведь если выбор совершается в каждый момент времени, то он неизбежно совершается множеством субъектов одновременно. Это означает, что по его последствиям невозможно определить его принадлежность. Иными словами, нельзя определить, чей выбор вызвал то или иное событие, или чей выбор больше повлиял на произошедшее. И даже введение неравномерного распределения неопределенности по времени и событиям не поможет это определить, а только сведет все к оценке вероятностей.

Вот так получается - выбор всегда есть, но никогда не определишь, чей он в большей степени. И самое главное, трактовать это можно совершенно по-разному:
Можно нагло и бесцеремонно записать весь свободный выбор на свой счет, а выбор всех других субъектов считать производным от него.
Можно считать полностью наоборот, то есть признавать все свои действия результатом выбора других субъектов.
Можно считать выбор общим и единым на всех, не особо вдаваясь в подробности его распределения.
А можно считать само явление выбора неким единым сверхсубъектом, или же считать что любой выбор - это на самом деле выбор некоего сверхсубъекта. В общем все как в первом варианте, только весь свободный выбор приписывается не себе, а этому неназванному сверхсубъекту. Это наиболее распространенная версия трактовки, только вот что-то об имени этого самого все никак не договорятся.

И что в этом самое забавное - нельзя просто так взять и сказать, что какая-то из этих трактовок совсем неправильна. Во всяком случае без придумывания какой-нибудь очередной "неоспоримой" истины доказать это будет невозможно.

@темы: субъект, сверхсубъект, выбор, будущее