• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: выбор (список заголовков)
22:03 

За двумя зайцами погонишься...

Хитросплетение из мыслей и времени
У хороших, но несовместимых между собой вариантов, есть одно плохое качество. Это состояние, когда равнодействующая сил притяжения к каждому из них, где-то около нуля. Тогда, что есть они, что нет их, разницы никакой - или топтание на месте, или движение куда-то по инерции..Куда-то - это обычно под откос.

Проще говоря, когда варианты одинаково хороши, и нам о них известно, хочется подольше удерживать их возможными, продлить состояние, когда все они возможны. И можно доудерживаться до того, что ничего из них возможным уже не останется.
Есть основания полагать, что многие идеи по этой причине так и остались идеями, застряв в состоянии возможного варианта. Хотя... кто знает, что для них лучше?
Для некоторых из них это неплохой способ существовать если и не вечно, то очень долго...

@настроение: сонное

@темы: выбор, возможное, варианты

17:03 

Немного о своем перфекционизме

Хитросплетение из мыслей и времени
Вот уж что иногда мешает, так это нежелание делать выбор в пользу того или иного варианта, пока не будет стопроцентной уверенности. В данном случае - пока полностью не разберусь в теме. Особенно нелепо это получается, когда, казалось бы, почти во всем что нужно уже разобрался, и до конечного результата рукой подать. И это "рукой подать" затянулось почти на полгода. Врочем, начало было вполне соответствующим - дернуло меня на ровном месте в, казалось бы, уже решенном исходном вопросе придраться к тому, что все принимают за данность, и закопаться в такие размышлистые дебри... Так наверное бывает только у меня.

А, и еще нежелание делать выбор в пользу чего-либо без уверенности в результате так "замечательно" сочетается с неприятием предопределенности по отношению к себе :xD.


@темы: ворчание, выбор, перфекционизм

19:05 

Одновременно совершаемый выбор. Чей он?

Хитросплетение из мыслей и времени
Если придерживаться точки зрения, что будущее не предопределено и выбор совершается в каждый момент времени, то сразу же появляется интересный вывод и повод для размышлений.
Ведь если выбор совершается в каждый момент времени, то он неизбежно совершается множеством субъектов одновременно. Это означает, что по его последствиям невозможно определить его принадлежность. Иными словами, нельзя определить, чей выбор вызвал то или иное событие, или чей выбор больше повлиял на произошедшее. И даже введение неравномерного распределения неопределенности по времени и событиям не поможет это определить, а только сведет все к оценке вероятностей.

Вот так получается - выбор всегда есть, но никогда не определишь, чей он в большей степени. И самое главное, трактовать это можно совершенно по-разному:
Можно нагло и бесцеремонно записать весь свободный выбор на свой счет, а выбор всех других субъектов считать производным от него.
Можно считать полностью наоборот, то есть признавать все свои действия результатом выбора других субъектов.
Можно считать выбор общим и единым на всех, не особо вдаваясь в подробности его распределения.
А можно считать само явление выбора неким единым сверхсубъектом, или же считать что любой выбор - это на самом деле выбор некоего сверхсубъекта. В общем все как в первом варианте, только весь свободный выбор приписывается не себе, а этому неназванному сверхсубъекту. Это наиболее распространенная версия трактовки, только вот что-то об имени этого самого все никак не договорятся.

И что в этом самое забавное - нельзя просто так взять и сказать, что какая-то из этих трактовок совсем неправильна. Во всяком случае без придумывания какой-нибудь очередной "неоспоримой" истины доказать это будет невозможно.

@темы: субъект, сверхсубъект, выбор, будущее

Своевременные мысли

главная