• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: цели (список заголовков)
21:24 

Мировоззренческое

Хитросплетение из мыслей и времени

1. Расстановка приоритетов
1.1. Приоритет будущего над прошлым. Приоритет цели над причиной.
Необходимо всегда помнить и учитывать, что будущее важнее прошлого. Цели, которые мы хотим реализовать в будущем, всегда важнее того, что кто-то сказал
или сделал в прошлом. Это не значит, что прошлое должно быть забыто и не имеет совсем никакого значения. Это значит, что действовать нужно в первую очередь не по причине, а для цели - настолько, насколько это возможно. И если прошлое каким-то образом этому мешает, то его придется подвинуть в сторону.

1.2. Приоритет общих целей над частными.

Из всей массы разнообразных целей нужно выделять общие и уделять им больше внимания и усилий. Это не значит, что о частных целях и интересах нужно
совсем забыть. Это не значит, что нужно забыть о том, что множество общих целей образуется из пересечения множества частных. Это значит, что
при наличии выбора между общими и частными целями следует выбирать общие, если не всегда, то хотя бы как можно чаще. Настолько, насколько
это возможно. Если же частные цели слишком противоречат друг другу, то заострение внимания на целях общих становится необходимостью. Общность
цели определяется тем, на скольких повлияет ее реализация, и сколько из них и в какой степени посчитают ее важной и полезной.

1.3. Приоритет целей с долгосрочными последствиями
Цели, результат достижения которых при прочих равных вызывает более долгосрочные полезные последствия, следует считать более приоритетными.
Например, научить человека решать определенные задачи (в общем смысле этого слова) - цель более приоритетная, чем мнокогратное решение этих
задач за него, а постройка крепкого здания - цель более приоритетная, чем затратные, частые и многократные попытки остановить разрушение хлипкой хибары.
При рассмотрении этого правила в рамках потребностей одного человека, более уместны другие примеры: повышение своего уровня профессионализма важнее залипания в дебрях развлекательной информации, а творчество важнее бесцельного и бездумного потребления.

2. Вопрос выбора.
2.1. Отказ от идеи абсолютной предопределенности
Необходимо признать, что вера в существования абсолютной предопределенности каждого события непродуктивна и вредна. Вредна, потому что лишает смысла абсолютно любое действие, любую цель, любой выбор и стремление изменить будущее. Вредна и потому, что становится оправданием абсолютно любого действия.

Признание свободы воли и существования выбора не имеет таких недостатков, и в то же время не означает перехода в другую крайность. Оно означает признание того, что у будущего нет абсолютной предопределенности, но не исключает ее большей или меньшей доли в отдельных событиях.


2.2. Непроверяемость распределения влияния на будущее вцелом
Исходя из того, что выбор варианта будущего происходит в каждый момент времени, и на него влияет множество разных субъектов, можно утверждать, что принципиально невозможно сравнение влияния отдельных субъектов на выбор того или иного варианта будущего вцелом. Это невозможно по тем же
причинам, по которым невозможно узнать, какое из нескольких уже произошедших одновременно событий, дающих непредопределенный результат,
сделало результат именно таким, каким он наблюдается.
Исходя из наблюдений мы можем делать ограниченные выводы только о влиянии отдельных субъектов на отдельные события, но никак не на будущее вцелом.

Из этого сразу же следует бесполезность любых споров о том, что или кто на самом деле больше всего влияет на выбор возможных вариантов будущего
вцелом. Мы не имеем возможности опровергнуть утверждение о том, что выбор и реализация определенного варианта будущего - это результат суммарного (коллективного) выбора всех субъектов. Мы не имеем возможности опровергнуть версию о том, что весь свободный выбор сосредоточен исключительно у некоего невидимого всемогущего существа, а действия всех остальных продиктованы его волей. Мы не имеем возможности проверить или опровергнуть еще много разных предположений на эту тему, что делает все околофилософские и околорелигиозные споры о предпочтительности того или иного варианта беспочвенными и бесполезными, не говоря уже о фанатизме и всем к нему прилагающемся.

3. Отдельные частные выводы и следствия

3.1. При оценке субъекта (кого бы то ни было) наибольшее значение должны иметь мировоззрение, идеи, цели, ожидания и действия - все то, что каким-либо образом зависит от его выбора, поведения, действий. Ни начальные условия его жизни, ни тем более его происхождение под этот критерий не подходят.

читать дальше

3.2. Происхождение - качество, не имеющее никакой самостоятельной ценности. Любое возведение происхождения в ранг важной или высшей ценности - это умышленные попытки навредить, которые нередко сопровождаются отсылками к предопределенности. Авторы таких провокаций могут требовать от кого-либо
определенных действий, мотивируя это тем, что "так происхождением предопределено".

Любая попытка обосновать вседозволенность и беспредел "высоким происхождением" - это ничуть не меньшее умышленное вредительство, причем в долгосрочной перспективе вредное даже тому, кто ищет такое обоснование своим действиям. Антропоцентризма это тоже касается.

 

3.3. Разнообразные призывы и требования признать прошлое важнее будущего и настоящего - это либо намеренная попытка навредить, в том числе и привнесением застоя в мышление и действия людей, либо простое повторение чужих слов. Это относится и к призывам признать настоящее важнее будущего, в которых прямым текстом одобряются действия по принципу "а после нас хоть потоп" или нечто близкое по смыслу. К сожалению, это очень распространенное явление, и оно вдвойне опасно, когда замаскировано под большими вывесками с позитивными заголовками, обещающими избавление от стрессов и проблем.


3.4. Стремление быть не хуже или лучше других, равнение на других (не ради совершенствования своих качеств, а просто так) - частный случай поведения, при котором бесцельное, или даже бездумное подражание конкретному человеку или собирательному образу ставится выше собственных целей. Призывы быть, или хоты бы выглядеть лучше или не хуже других - намеренное вредительство, совершаемое в основном в целях получения выгоды с людей, которые на это ведутся. Справедливости ради нужно ещё раз отметить, что к этому не относится к стремелению быть лучше кого-либо в конкретном качестве или умении, которое нужно и полезно вам самим.

@темы: свобода, приоритеты, цели, мысли, мировоззрение, время

22:49 

Их исполняем мы сами

Хитросплетение из мыслей и времени
Самая забавная особенность желаний в том, что либо к моменту их исполнения слишком многое успевает измениться, либо их исполнение требует отказа от привычных вещей и привязанностей, без которых собственное существование кажется немыслимым. С первым все более-менее ясно, крупные изменения все-таки быстро не делаются.
Со вторым же все настолько запущено, что хоть вой, хоть смейся. Но если образ будущего включает в себя то, без исчезновения чего невозможно этого будущего достигнуть, то либо образ этот менять, либо он останется недостижимым. Если менять, то остается только избегать его излишней и преждевременной детализации, дабы не преуменьшать количество возможных вариантов. И на всякий случай стараться не пропускать в него то, к чему мы слишком привыкли в настоящем. Тут, конечно же, возникает вопрос о готовности разменять настоящее на неизвестно что и без гарантии 100% успеха, но это уже каждый сам себе решает.
Можно лишь отметить, что состояние, когда настоящее уже разменяно на будущее, которое еще не достигнуто, ооочень способствует совершению чудес, на которые в условиях привычной определенности и стабильности никто не решится. :)

@темы: желания, будущее, цели

12:38 

Важный вопрос: "чтобы" vs "потому что"

Хитросплетение из мыслей и времени
И раньше, и сейчас распространенно множество в общем-то неплохих цитаток о том, как при желании найдется способ, а при нежелании - причина. Однако простое повторение этих цитат не поможет применять их смысл на практике. Понимание или непонимание этого смысла человеком выявляется одним простым вопросом:

Действовать чтобы, или действовать потому что? В чем разница?

В повседневности между этими вариантами мы не замечаем разницы. Перестраивая и перефразируя текст, мы можем поменять одну формулировку на другую как на равнозначную. А между тем, разница огромна.

Действовать чтобы - действовать на будущее, действовать с целью.
Действовать потому что - действовать по инерции, действовать по причине или вынужденно.

Надеюсь, всем понятно (если это вообще кто-то читает :xD ), к чему приводит преобладание той или иной из этих составляющих в наших действиях, и расписывать это в подробностях будет излишним.

Вопрос: А что больше преобладает у вас?
1. "Чтобы" (цели) 
0  (0%)
2. "Потому что" (причины) 
1  (100%)
3. Примерно одинаково 
0  (0%)
Всего: 1

@темы: причины, успех, успешность, целеустремленность, цели

18:59 

Опасность зацикленности на прошлом и настоящем

Хитросплетение из мыслей и времени
Самое опасное, что может случиться с человеком (в плане мыслей и убеждений) - это потеря будущего. Это может быть как невозможность реализации своих сколь-нибудь существенных целей, так и их отсутствие или потеря. Тогда всё становится однообразным, каждая неделя повторяет собой предыдущую. Будущее становится повторением прошлого, и никакого выхода из этого однообразия не предвидится. Подобное однообразие может и не казаться человеку чем-то плохим в двух случаях. Первый случай - это когда однообразие не затягивается слишком надолго. Второй случай - это если кто-то или что-то будет постоянно поддерживать в человеке уверенность в том, что такое существование и есть его цель, что так и должно быть. И этот второй случай тем интересен, что встречается очень часто.

Чтобы человек был уверен в том, что однообразное бесцельное и безыдейное существование есть для него самое главное, нужно либо вызвать в нём желание повторять прошлое, либо сосредоточить его на настоящем и не давать ему отвлечься. Но люди привыкли искать всему некое внешнее подтверждение или обоснование, поэтому нельзя просто так взять и отвернуть человека от будущего, не дав ему внешнего источника подтверждения, который придаст ему уверенности в правильности такого решения. Этим источником может быть любой объект или множество объектов - предметы, люди, устойчиво повторяющиеся действия, ощущения. Связь человека с этим источником может быть как непосредственная, так и опосредованная. Наиболее распространенные примеры:

  • Человеку внушили, что главное в жизни - безудержное потребление и большое количество собственности, а все остальное второстепенно. Подтверждением правильности этой мысли будут, с одной стороны, сами предметы, обладание которыми делает из человека "высокостатусного" потребителя, а с другой стороны большое количество людей, подтверждающих правильность этой мысли. Где-то в глубине человек будет смутно понимать, что его в чем-то обманули, и свой однообразно-потребительский образ жизни будет компенсировать многообразием потребляемых товаров и развлечений, но едва ли это сможет ему помочь.
  • Человеку внушили, что раньше было лучше, что нужно помнить прошлое, жить по его правилам и стремиться к его повторению. Подтвердить правильность этой мысли могут только люди, которые считают также, в особенности те из них, кого это прошлое ничему не научило. Прожив под влиянием таких установок, человек становится закрытым для новых знаний и более агрессивным, в особенности ко всем, кто стремится сделать будущее не таким, каким было прошлое. Это связано в том числе и с тем, что внушенная человеку мысль слишком заметно противоречит наблюдаемой реальности. Это противоречие вызывает у человека зависть к тем, кто по его мнению "живет на всем готовеньком", имея то, что в прошлом людям давалось ценой многократно больших усилий.

С распространением интернета появился ещё один источник этой опасности. Стало появляться все больше статей околопсихологической направленности, многие из которых сомнительного качества и вызывают сомнения в квалификации их авторов. Среди таких статей часто попадаются призывы не зацикливаться на будущем и жить настоящим. Советы не зацикливаться на негативных эмоциях, связанных с переживаниями о будущем, действительно могут нести какую-то практическую пользу, а вот призывы жить согласно целесообразности момента, жить не думая о завтрашнем дне по принципу "после нас хоть потоп" - это либо умышленная провокация и намеренное вредительство, либо бездумное повторение чужих слов. Если же рассматривать не каждую отдельную статью, а их множество вцелом, то можно с уверенностью сказать, что имеет место и то, и другое.

Так вот, что я сказать-то хотел. В 2017 году велика вероятность сильного повышения активности по направлению людей в колею однообразно-потребительского бесцельного существования. Больше всех конечно отличатся любители жить прошлым, но и остальные не будут далеко отставать. В общем, будьте внимательны и не ведитесь.

Успехов в достижении целей, и пусть будущее всегда будет с вами.

@темы: цель, цели, опасность, зацикленность, жизнь, будущее, 2017

Своевременные мысли

главная