1. О дневнике

читать дальше

2. К чему я отношусь положительно:
читать дальше

3. Чего я не люблю, всячески избегаю и точно не хочу видеть у себя в дневнике:
читать дальше

4. Еще несколько вещей, которые нужно знать, чтобы правильно меня понять:
читать дальше
URL
21:55 

На волне шума про Telegram

Хитросплетение из мыслей и времени
История с блокировками Telegram получилось не такой уж черно-белой, какой ее освещают.

Началось всё с того, что наметилась тенденция к постепенному переходу аудитории в мессенджеры.
Одновременно с этим продолжилось брожение нереализованных мечтаний о тотальном контроле в головах отдельных персонажей. Спокойно пройти мимо Telegram они не могли, так как он популярен в России и по сравнению с существующими соц. сетями имеет больше контроля над информацией, получаемой пользователями (кроме секретных чатов, но это спорный вопрос) - вход по номеру телефона требуется даже для чтения каналов.

После получения ультиматума, Дуров зацепился за невыполнимость одного из пунктов (выдача ключей) предъявленных к нему требований, и не выполнил все остальные пункты тоже (что странно даже в рамках выбранной линии). Далее он последовательно заманил своих противников в очень неприятную ситуацию, из которой быстро и самостоятельно выйти они не могут. Но радоваться этому может только он сам, так как отыгрываться за это унижение будут явно не на нём.

Несмотря на все заявления Дурова о поддержке свободы в Сети и образ эффективного борца с цензурой, в его действиях не всё так однозначно.
Во-первых, он подсветил неэффективность существующих способов цензуры, чем только провоцирует её усиление. Если раньше одни делали вид, что контроллируют Сеть, а другие делали вид, что им верят, то теперь всё это накрылось.
Во-вторых, он как будто специально выдает такие высказывания, которые дают повод называть прокси, VPNы и прочие полезные приспособления инструментами teррopистов.
В-третьих,
нет доказательств отсутствия закладок в коде. Все уверения в этом
остаются просто словами, которые проверить не может
никто.

Если отбросить эмоции и раздутую "принципиальность" сторон, то в сухом остатке получилась громкая рекламная кампания, оплаченная внеплановым урезанием свобод. Гугл уже "совершенно случайно" прикрыл сервис, используемый для обхода цензуры - ждем, что будет дальше.


@темы: telegram, блокировки

22:56 

Мыслевыразительные неудобства

Хитросплетение из мыслей и времени
Как же хорошо, когда имеется возможность перевести мысль в текст. Или в рисунок. Или в код. Или во что-нибудь, сделанное руками.
Отчетливее всего это понимается, когда для выражения мысли - настолько точного выражения, чтобы её поняли - такой возможности нет. И приходится мудрить и комбинировать из того, что есть и что получится. И надеяться, что поймут.

@темы: мысли

21:17 

Тишина и спокойствие

Хитросплетение из мыслей и времени
Весна встречает всей палитрой зимней погоды, от снегопадов и метелей до обледеневших дорог. События вокруг меня как нельзя более точно соответствуют зимней погоде: всё застыло в одной поре, дни повторяются почти одинаково и без неожиданностей. Такое вот спокойствие, из-за которого хоть что-то получается делать так, как надо. Наверное, хоть теперь буду появляться здесь почаще.


@темы: весна, коротко о текущем, спокойствие

23:30 

Впечатления от 2017 и ожидания от 2018

Хитросплетение из мыслей и времени
2017 год запомнился несколько противоречиво.
Из того, что было запланировано на 2017 год, часть сдвигается на 2018, но хоть какие-то промежуточные результаты имеются. Крупных успехов или неудач не было, если не считать избавление от однообразной работы в конце года. Сильно запомнился общий "фон" - усталость, ожидание неизвестно чего, недоверие к ожидаемому. (Общий - в смысле не только у меня, но и окружающих людей).

С ожиданиями от года 2018 получилось неожиданно, так как их просто нет. Есть небольшие планы примерно до апреля, а дальше - полная неизвестность. Не знаю, хорошо это или плохо, но непривычно и совершенно не похоже на меня.

@темы: 2018, 2017

23:01 

Сонные наблюдения

Хитросплетение из мыслей и времени
Говорят, что всё видимое нами во сне, может зависеть от того, что происходит с нами в период бодрствования, но обратной зависимости быть не должно.
На деле часто получается иначе - по крайней мере, у меня. И если какая-нибудь гадость завелась во снах, можно с полной уверенностью ожидать проблем, даже если их больше ничего не предвещает. И наоборот, как только "там" всё спокойно, можно и "здесь" ожидать, что случится что-то хорошее.

@темы: сны, наблюдения

20:06 

Петля антисвободы. Зависимость от сравнения.

Хитросплетение из мыслей и времени
Есть одна очень вредная особенность поведения, которая многим людям успевает подпортить жизнь. Эта особенность - постоянная оглядка на других, причем с любым знаком.
Для одних это очень удобный повод скатываться куда-то под откос, оправдывая это тем, что кто-то туда скатился еще дальше, а кто-то другой уже летит в пропасть.
Для других это повод для самозабвенной гонки за соответствием абстрактному "лучше других" или "не хуже других" (оно же - статусность, престижность). Разумеется, те, кто участвует в такой гонке, не в состоянии полностью разложить этот образ на составляющие. Потому что как только они это делают, абстрактный образ "лучше других" сразу же прекращает для них свое существование, равно как и гонка за соответствием ему.
Может это проявиться и в виде бегства от соответствия определенному образу поведения. То есть стремление "жить как угодно, только не как вот эти" с подчеркнутым отделением себя от тех, кто этому образу соответствует.

В современном мире существование этой особенности возможно только при её искусственном поддержании "на плаву" в коммерческих и политических целях. Собственно, само её поддержание происходит везде, где создается искусственная конкуренция (за что-нибудь или просто так), которая дает кому-нибудь повод чувствовать себя лучше или хуже других. Эффективнее всего этим вредительством занимается система образования. Для тех, кто в состоянии держать под контролем образ "лучше других" и образ "лишь бы не как они" это слишком удобный инструмент, чтобы от него было легко отказаться. А что? Захотел увеличить продажи своего товара - транслируешь рекламу, создающую ассоциацию образа "лучше других" с этим товаром. Захотел заткнуть рот / подпортить жизнь людям, имеющих какой-либо общий признак - включаешь их в образ "лишь бы не как они". И так далее.

@темы: равнение на других, манипуляции, зависимость

22:15 

Целенаправленные случайности

Хитросплетение из мыслей и времени
Люди слишком привыкли, что на достижение определенной цели могут быть направлены только те события, которые связаны между собой. Причем обязательно связаны понятно и объяснимо, связаны местом действия или действующими лицами. Люди привыкли списывать на случайности смысловую составляющую, внутреннюю логику событий и их целенаправленность. Что-то мне подсказывает, что времена наступают такие, что в любом случае придется от этого отвыкать.

@темы: случайности

23:50 

Ответка

Хитросплетение из мыслей и времени
Интересные вещи творятся, однако. Стоило мне только в очередной раз "наехать" на незаслуженную переоценку значимости прошлого вцелом и происхождения в частности, как вслед за этим прилетела "ответка". Прилетела она в виде внезапно открывшейся информации из прошлого, точнее - о прошлом, имеющем отношение к происхождению. В общем, получилось так, что прошлое грубо вмешалось в планы на ближайшее будущее. Причем это вмешательство ставило перед выбором - готов ли я на деле следовать высказанной точке зрения даже когда дело касается лично моего происхождения, или только в интернете шуршать могу. Я выбрал второе, мне не сложно. Но меня еще кое-что напрягает. Кое-кому из близких родственников придется за тридевять земель через энное количество крупных городов и очень людных вокзалов приезжать в наши чертовы кулички, а потом обратно. И вот эти очень людные вокзалы на пути их следования, больше всего и напрягают.

@настроение: настороженное

@темы: прошлое, время, внезапно

22:28 

Вдогонку к предыдущей записи: "А что, если..." как формат обсуждения идей

Хитросплетение из мыслей и времени
Сейчас вдруг понял, что в интернете не хватает сайтов, заточенных под формат "а что, если по этому вопросу все обстоит вот так и вот так?", где посетители могли бы добавлять свои предположения на различные (в том числе "вечные" ) темы. Я нашел всего один, но посещаемостью он не блещет. Очень жаль, мне кажется это было бы замечательно.

@темы: интернет, идеи

23:56 

Ворчание о доминировании повседневно-развлекательной информации в интернете

Хитросплетение из мыслей и времени
Не знаю, действительно ли всё это так, или у меня просто нетортянка :yawn:, но написать об этом стоит.

У меня сложилось ощущение, что в интернете, при всем его информационном богатстве, не для всех тем есть место. И я имею в виду вовсе не цензуру - во всяком случае не то, что можно было бы отнести к прямым ее методам.
Казалось бы, существует огромное количество сайтов, сообществ, блог-платформ, никто не мешает что-нибудь опубликовать и распространить. - самовыражайся сколько душе угодно. Но на деле не все так гладко, и есть две ощутимые проблемы.
Первая проблема - устоявшиеся каналы притока аудитории и правила поисковой выдачи. Тут все ясно - проблема решается либо продвижением ссылок ближе к топу выдачи, либо распространением как можно большего количества копий в как можно большем количестве сайтов. Правда, последнее хорошо работает только на тематических сайтах/сообществах, но с этим уже как-нибудь можно справиться (хотя в последнее время сделать это бесплатно все сложнее).
Вторая проблема - тематика информации. Я не знаю точно, чего больше хотят найти и увидеть те, кто что-то ищет / читает / смотрит в интернете. Но среди того, чем люди наполняют сайты и блоги, невооруженным глазом видно доминирование несерьезной, развлекательной, повседневной и быстро теряющей актуальность информации.

Если не брать в рассмотрение то, что пользователи сети не создают сами (софт, сервисы, фильмы, игры), а также рекламу и все что направлено на привлечение к покупке чего-нибудь, то из оставшегося можно условно выделить 6 групп:
  1. новости, политика, мода, шоубиз
  2. развлекательная информация, юмор, смешные картинки и т.п.
  3. информация о текущем и повседневном, в т.ч. в вопросно-ответном формате (в основном блоги)
  4. научная и узкоспециальная информация по работе, понятная только людям с определенным уровнем образования и специализацией.
  5. информация, претендующая на то, чтобы быть ответом или подсказкой по жизненным вопросам (околопсихологическая, околофилософская, мировоззренческая)
  6. все, что не попадает в предыдущие группы.
Количественно информация по этим группам распределена так, что наибольшая доля приходится на первые 3 группы. И нельзя сказать, что все это плохо или не нужно - но в то же время и хорошим такое количественное соотношение не назвать. С "дневниковыми" ресурсами вроде Дайри и вопросно-ответными сайтами все понятно - они изначально задуманы под формат повседневности, хотя и не накладывают ограничений на публикацию чего-то другого. Остальные блоги и сайты как бы имеют еще меньше ограничений, но на деле большинство из них забито тем, что выше относится к группам 1, 2 и 3.

С четвертой группой все еще не так плохо, но определенные тенденции к ухудшению все же имеются (как-то уже опасаюсь писать конкретнее, а то еще получится как с записью про погоду).
А вот с пятой группой все намного хуже... :facepalm::facepalm::facepalm:
Мне кажется, ее практически поделили между первой, второй и четвертой. Конкретнее - между развлекательной, профессиональной и политической. Всякие откровения уровня "документалистики" РЕН-ТВ и желтой прессы, у которой очередные британские учетные что-то доказали - это уже фактически развлекательная информация, так как там несерьезность и нереалистичность 80 уровня :uzhos:. Весомая часть информации по вопросом "правильности" определенных действий в отдельности и образа жизни вцелом, а также по вопросам общественного устройства, так или иначе соприкасается с политикой. Еще одна не менее большая часть - продукт работы "философов по образованию" и профессиональных психологов, а также неисчислимых авторов тренингов и книг по "добиванию успеха".
Все, что не поделено между этими частями - это смесь психологии, философии, эзотерики, и конечно же удивительных историй по этим темам. И еще либо мне это кажется, либо у людей действительно какое-то двойственное отношение ко всему этому. С одной стороны, как бы считают маргинальщиной и стараются не показать себя всерьез верящими в сказки (неизвестно, сколько из них лицемерно играет на публику, а сколько на самом деле так считает). С другой стороны, у этой сферы есть неслабая доля популярности, да и не прекращаются попытки разных мошенников и коммерсов вклиниться в неё с целью заработка.

В сухом остатке получается очень сложно написать что-нибудь годное (пусть и коротенькое) из относящегося к пятой группе, не затронув при этом политику, не вляпавшись в критику "профессиональных философов", не получить ярлык "верящего в сказки" (или наоборот, отрицателя всего незнакомого и непонятного) и за этими маневрами не утратив исходного смысла сообщения.

@темы: интернет, ворчание, блоги

17:31 

Бывают обстоятельства плохие. А бывают очень плохие.

Хитросплетение из мыслей и времени
Прошедшая неделя показала, что плохие прогнозы и плохие сны умеют сбываться одновременно. :sadtxt: С прогнозами все более-менее ясно - начинает сбываться кое-что из январских записей этого дневника:
читать дальше
В январе я не мог знать, что с выполнением своих же напутствий
читать дальше
возникнут такие недоразумения. В общем, описание моего сна в записи от 23 мая вцелом полностью отражает мое в ноль убитое настроение в последние три дня.:depress:
Сегодня немного пришел в себя, но вместе с этим вернулись все привычные ощущения. Которые подсказывают, что в ближайшую неделю стоит ждать еще каких-нибудь сюрпризов. А пока есть время, и все планы окончательно не пошли под откос, придется немного импровизировать.

@темы: о грустном, 2017

22:58 

Погодка сегодня айс.

Хитросплетение из мыслей и времени
Приходится в середине мая включать отопление в квартире почти на круглые сутки и выходить на улицу только в плотной куртке. Я конечно люблю затяжную весну и прохладное лето, но моя фантазия меня к такому не готовила.

"Глобальные изменения климата - это миф!" - говорили они. Ну-ну, то ли еще будет.

@темы: погодное

22:03 

За двумя зайцами погонишься...

Хитросплетение из мыслей и времени
У хороших, но несовместимых между собой вариантов, есть одно плохое качество. Это состояние, когда равнодействующая сил притяжения к каждому из них, где-то около нуля. Тогда, что есть они, что нет их, разницы никакой - или топтание на месте, или движение куда-то по инерции..Куда-то - это обычно под откос.

Проще говоря, когда варианты одинаково хороши, и нам о них известно, хочется подольше удерживать их возможными, продлить состояние, когда все они возможны. И можно доудерживаться до того, что ничего из них возможным уже не останется.
Есть основания полагать, что многие идеи по этой причине так и остались идеями, застряв в состоянии возможного варианта. Хотя... кто знает, что для них лучше?
Для некоторых из них это неплохой способ существовать если и не вечно, то очень долго...

@настроение: сонное

@темы: выбор, возможное, варианты

16:43 

Точки опоры

Хитросплетение из мыслей и времени
При всем многообразии событий и перемен, есть то, в чем можно быть уверенным всегда и везде.

Первое - ход времени. Он существует всегда и везде, и нет ничего такого, чего он не касается.
Второе - всем известное "мыслю, следовательно существую".
Третье - равновесие. Все всегда чем-то уравновешено, но вовсе не обязательно это равновесие одномоментное. Вчерашний перевес одного либо уже уравновешен позавчерашним перевесом другого, либо будет уравновешен. Завтра, через год или через 10 лет, но обязательно будет.
Четвертое, как результат комбинации первых трех - наши противоположные устремления к постоянству и непостоянству, причудливым образом сменяющие друг друга. Ну или не менее причудливо сочетающиеся друг с другом.

Вот, пожалуй, и всё. Надеюсь, что ничего не упустил.

@темы: постоянное

21:24 

Мировоззренческое

Хитросплетение из мыслей и времени

1. Расстановка приоритетов
1.1. Приоритет будущего над прошлым. Приоритет цели над причиной.
Необходимо всегда помнить и учитывать, что будущее важнее прошлого. Цели, которые мы хотим реализовать в будущем, всегда важнее того, что кто-то сказал
или сделал в прошлом. Это не значит, что прошлое должно быть забыто и не имеет совсем никакого значения. Это значит, что действовать нужно в первую очередь не по причине, а для цели - настолько, насколько это возможно. И если прошлое каким-то образом этому мешает, то его придется подвинуть в сторону.

1.2. Приоритет общих целей над частными.

Из всей массы разнообразных целей нужно выделять общие и уделять им больше внимания и усилий. Это не значит, что о частных целях и интересах нужно
совсем забыть. Это не значит, что нужно забыть о том, что множество общих целей образуется из пересечения множества частных. Это значит, что
при наличии выбора между общими и частными целями следует выбирать общие, если не всегда, то хотя бы как можно чаще. Настолько, насколько
это возможно. Если же частные цели слишком противоречат друг другу, то заострение внимания на целях общих становится необходимостью. Общность
цели определяется тем, на скольких повлияет ее реализация, и сколько из них и в какой степени посчитают ее важной и полезной.

1.3. Приоритет целей с долгосрочными последствиями
Цели, результат достижения которых при прочих равных вызывает более долгосрочные полезные последствия, следует считать более приоритетными.
Например, научить человека решать определенные задачи (в общем смысле этого слова) - цель более приоритетная, чем мнокогратное решение этих
задач за него, а постройка крепкого здания - цель более приоритетная, чем затратные, частые и многократные попытки остановить разрушение хлипкой хибары.
При рассмотрении этого правила в рамках потребностей одного человека, более уместны другие примеры: повышение своего уровня профессионализма важнее залипания в дебрях развлекательной информации, а творчество важнее бесцельного и бездумного потребления.

2. Вопрос выбора.
2.1. Отказ от идеи абсолютной предопределенности
Необходимо признать, что вера в существования абсолютной предопределенности каждого события непродуктивна и вредна. Вредна, потому что лишает смысла абсолютно любое действие, любую цель, любой выбор и стремление изменить будущее. Вредна и потому, что становится оправданием абсолютно любого действия.

Признание свободы воли и существования выбора не имеет таких недостатков, и в то же время не означает перехода в другую крайность. Оно означает признание того, что у будущего нет абсолютной предопределенности, но не исключает ее большей или меньшей доли в отдельных событиях.


2.2. Непроверяемость распределения влияния на будущее вцелом
Исходя из того, что выбор варианта будущего происходит в каждый момент времени, и на него влияет множество разных субъектов, можно утверждать, что принципиально невозможно сравнение влияния отдельных субъектов на выбор того или иного варианта будущего вцелом. Это невозможно по тем же
причинам, по которым невозможно узнать, какое из нескольких уже произошедших одновременно событий, дающих непредопределенный результат,
сделало результат именно таким, каким он наблюдается.
Исходя из наблюдений мы можем делать ограниченные выводы только о влиянии отдельных субъектов на отдельные события, но никак не на будущее вцелом.

Из этого сразу же следует бесполезность любых споров о том, что или кто на самом деле больше всего влияет на выбор возможных вариантов будущего
вцелом. Мы не имеем возможности опровергнуть утверждение о том, что выбор и реализация определенного варианта будущего - это результат суммарного (коллективного) выбора всех субъектов. Мы не имеем возможности опровергнуть версию о том, что весь свободный выбор сосредоточен исключительно у некоего невидимого всемогущего существа, а действия всех остальных продиктованы его волей. Мы не имеем возможности проверить или опровергнуть еще много разных предположений на эту тему, что делает все околофилософские и околорелигиозные споры о предпочтительности того или иного варианта беспочвенными и бесполезными, не говоря уже о фанатизме и всем к нему прилагающемся.

3. Отдельные частные выводы и следствия

3.1. При оценке субъекта (кого бы то ни было) наибольшее значение должны иметь мировоззрение, идеи, цели, ожидания и действия - все то, что каким-либо образом зависит от его выбора, поведения, действий. Ни начальные условия его жизни, ни тем более его происхождение под этот критерий не подходят.

читать дальше

3.2. Происхождение - качество, не имеющее никакой самостоятельной ценности. Любое возведение происхождения в ранг важной или высшей ценности - это умышленные попытки навредить, которые нередко сопровождаются отсылками к предопределенности. Авторы таких провокаций могут требовать от кого-либо
определенных действий, мотивируя это тем, что "так происхождением предопределено".

Любая попытка обосновать вседозволенность и беспредел "высоким происхождением" - это ничуть не меньшее умышленное вредительство, причем в долгосрочной перспективе вредное даже тому, кто ищет такое обоснование своим действиям. Антропоцентризма это тоже касается.

 

3.3. Разнообразные призывы и требования признать прошлое важнее будущего и настоящего - это либо намеренная попытка навредить, в том числе и привнесением застоя в мышление и действия людей, либо простое повторение чужих слов. Это относится и к призывам признать настоящее важнее будущего, в которых прямым текстом одобряются действия по принципу "а после нас хоть потоп" или нечто близкое по смыслу. К сожалению, это очень распространенное явление, и оно вдвойне опасно, когда замаскировано под большими вывесками с позитивными заголовками, обещающими избавление от стрессов и проблем.


3.4. Стремление быть не хуже или лучше других, равнение на других (не ради совершенствования своих качеств, а просто так) - частный случай поведения, при котором бесцельное, или даже бездумное подражание конкретному человеку или собирательному образу ставится выше собственных целей. Призывы быть, или хоты бы выглядеть лучше или не хуже других - намеренное вредительство, совершаемое в основном в целях получения выгоды с людей, которые на это ведутся. Справедливости ради нужно ещё раз отметить, что к этому не относится к стремелению быть лучше кого-либо в конкретном качестве или умении, которое нужно и полезно вам самим.

@темы: свобода, приоритеты, цели, мысли, мировоззрение, время

22:49 

Их исполняем мы сами

Хитросплетение из мыслей и времени
Самая забавная особенность желаний в том, что либо к моменту их исполнения слишком многое успевает измениться, либо их исполнение требует отказа от привычных вещей и привязанностей, без которых собственное существование кажется немыслимым. С первым все более-менее ясно, крупные изменения все-таки быстро не делаются.
Со вторым же все настолько запущено, что хоть вой, хоть смейся. Но если образ будущего включает в себя то, без исчезновения чего невозможно этого будущего достигнуть, то либо образ этот менять, либо он останется недостижимым. Если менять, то остается только избегать его излишней и преждевременной детализации, дабы не преуменьшать количество возможных вариантов. И на всякий случай стараться не пропускать в него то, к чему мы слишком привыкли в настоящем. Тут, конечно же, возникает вопрос о готовности разменять настоящее на неизвестно что и без гарантии 100% успеха, но это уже каждый сам себе решает.
Можно лишь отметить, что состояние, когда настоящее уже разменяно на будущее, которое еще не достигнуто, ооочень способствует совершению чудес, на которые в условиях привычной определенности и стабильности никто не решится. :)

@темы: желания, будущее, цели

21:32 

Мнимое превосходство по происхождению и "Час Земли".

Хитросплетение из мыслей и времени
Люди слишком много внимания уделяют происхождению. Настолько много, что это выходит далеко за рамки самообмана. Отчего-то в определенных вопросах и ситуациях люди думают, что все вокруг равны, но они-то со своим происхождением уж точно равнее всех остальных, и позволено им больше других. Особенно глупо, когда человек думает, будто
бы действия и заслуги его предков дают ему основание считать себя лучше и “избраннее” других.

Это обоснование своего мнимого превосходства одинаково легко опирается на любой уровень родства - от семейного до видового. И это столь же одинаково уродливо, мерзко и глупо. Хуже всего, что эта идея не только не собирается терять своих сторонников, но и может “набрать в весе” - желающих ее распространения и усиления в том или ином виде достаточно много. Удерживает лишь то, что они вряд ли когда-то сойдутся во мнени о том, кто же из них превосходнее и исключительнее.

Изначально я хотел написать только об этом, но на главной странице поисковика увидел, что сегодня оказывается “Час Земли”. Ну что ж, если я уже пнул розовые мечты о превосходстве - в том числе и над природой - то теперь есть прекрасный повод на этом не останавливаться. :maniac:

Казалось бы, причем тут “Час Земли”?
Как уже было сказано, идея обоснования своего превосходства своим происхождением и заслугами предков одинаково уродлива на любом уровне. В том числе на урочне человек - природа. Чтобы участвовать в таких акциях, как “Час Земли”, надо как минимум не быть сторонником этой идеи.

В противном случае акция теряет свой смысл и перерастает в фарс. Участие в ней сторонников идеи превосходства человека над природой и его вседозволенности - это игра на публику в заботу о том, что (кого) они уничтожают, либо к уничтожению чего они с одобрением относятся. Конечно, такое поведение вызывает только отвращение. Это как
если бы самый знаменитый блюститель арийской чистокровности раз в год на один день прекращал работу всех печей в знак заботы и доброты к тем, кого в них сжигали. Лживо, притворно, подло и мерзко. Впрочем, ничего нового.

@темы: происхождение, превосходство, антропоцентризм, Час Земли, самообман

23:17 

Мысли вслух

Хитросплетение из мыслей и времени
Чем бы мы это не называли, каких бы объяснений не выдумывали, но это определенно существует и имеет влияние на все происходящее.
Я имею в виду информационно-смысловую сферу со всеми прилагающимися к ней "случайностями" и прочими взаимодействиями с вариантами возможного и пока еще не сформированного будущего, в котором она собственно и находится.
А мы... мы всего лишь выбираем варианты реализации событий, которые есть в энном количестве вариантов, и которые считаем своими целями. Но по отношению к цели мы всегда остаемся средством, исполнителем. И любые попытки перевернуть все наоборот, поставить себя и свою личность над целями, отличающимися от личной выгоды и наживы, не закончатся ничем хорошим. А уж о том, к чему приводят попытки по-крупному манипулировать этой сферой ради этого, и вовсе думать не хочется.

@настроение: вечернее

@темы: размышления, цель

17:03 

Немного о своем перфекционизме

Хитросплетение из мыслей и времени
Вот уж что иногда мешает, так это нежелание делать выбор в пользу того или иного варианта, пока не будет стопроцентной уверенности. В данном случае - пока полностью не разберусь в теме. Особенно нелепо это получается, когда, казалось бы, почти во всем что нужно уже разобрался, и до конечного результата рукой подать. И это "рукой подать" затянулось почти на полгода. Врочем, начало было вполне соответствующим - дернуло меня на ровном месте в, казалось бы, уже решенном исходном вопросе придраться к тому, что все принимают за данность, и закопаться в такие размышлистые дебри... Так наверное бывает только у меня.

А, и еще нежелание делать выбор в пользу чего-либо без уверенности в результате так "замечательно" сочетается с неприятием предопределенности по отношению к себе :xD.


@темы: ворчание, выбор, перфекционизм

19:05 

Одновременно совершаемый выбор. Чей он?

Хитросплетение из мыслей и времени
Если придерживаться точки зрения, что будущее не предопределено и выбор совершается в каждый момент времени, то сразу же появляется интересный вывод и повод для размышлений.
Ведь если выбор совершается в каждый момент времени, то он неизбежно совершается множеством субъектов одновременно. Это означает, что по его последствиям невозможно определить его принадлежность. Иными словами, нельзя определить, чей выбор вызвал то или иное событие, или чей выбор больше повлиял на произошедшее. И даже введение неравномерного распределения неопределенности по времени и событиям не поможет это определить, а только сведет все к оценке вероятностей.

Вот так получается - выбор всегда есть, но никогда не определишь, чей он в большей степени. И самое главное, трактовать это можно совершенно по-разному:
Можно нагло и бесцеремонно записать весь свободный выбор на свой счет, а выбор всех других субъектов считать производным от него.
Можно считать полностью наоборот, то есть признавать все свои действия результатом выбора других субъектов.
Можно считать выбор общим и единым на всех, не особо вдаваясь в подробности его распределения.
А можно считать само явление выбора неким единым сверхсубъектом, или же считать что любой выбор - это на самом деле выбор некоего сверхсубъекта. В общем все как в первом варианте, только весь свободный выбор приписывается не себе, а этому неназванному сверхсубъекту. Это наиболее распространенная версия трактовки, только вот что-то об имени этого самого все никак не договорятся.

И что в этом самое забавное - нельзя просто так взять и сказать, что какая-то из этих трактовок совсем неправильна. Во всяком случае без придумывания какой-нибудь очередной "неоспоримой" истины доказать это будет невозможно.

@темы: субъект, сверхсубъект, выбор, будущее

Своевременные мысли

главная